我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:forvseachinRuby假设我们有一个数组，比如sites=%w[stackoverflowstackexchangeserverfault]有什么区别forxinsitesdoputsxend和sites.eachdo|x|putsxend?对我来说，它们似乎做同样的事情，for循环的语法对我来说更清晰。有区别吗？在什么情况下这会很重要？

我是RoR/Ruby的新手，我似乎无法让最简单的东西工作。(相信我，我搜索谷歌并重新阅读文档，我不知道哪里错了)所以在我的主视图中，我添加了以下内容:2%>什么也没有输出..**更新**好的，这是我的新更正代码，但它仍然无法正常工作2%> 最佳答案 您的陈述不打算显示，而不是2%>写2%>else和end也是一样的编辑2%>#option1todisplaydynamicdatanada#option2todisplaystaticdata 关于ruby-on-rails-我的简单IfE

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:RubyblockandunparenthesizedargumentsWhatisthedifferenceorvalueoftheseblockcodingstylesinRuby?我一直认为以下只是同一件事的两种表达方式:[1,2,3].collect{|i|i*2}[1,2,3].collectdo|i|i*2end但是我在我的一个ERB模板中发现了一些奇怪的行为，这两种语法似乎在做两件不同的事情。这段代码效果很好:m))}}%>但是当我将其重写为:m))endend%>...我最终得到了我的@men

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

我想知道如何从Apple.p12文件中提取key。根据我有限的理解，.p12文件是X504证书和私钥的组合。我看到我遇到的每个.p12文件都有一个X504证书和至少一个key，在某些情况下有两个key。这是因为每个.p12都有一个Apple开发人员key，有些还有一个额外的key(可能是Appleroot授权key)。我只考虑那些具有两个key的.p12文件是有效的。我的目标是区分具有一个key的.p12文件和具有两个key的.p12文件。到目前为止，我已经使用OpenSSL来检查X504文件和任何.p12的key。例如，我有这段代码可以检查目录中的所有.p12文件:Dir.glob(

我正在构建Rails应用程序并使用RSpec制定测试。我为我正在创建的名为current_link_to的方法编写了测试。此方法应该检查当前页面是否对应于我传递给它的路径，并将current类添加到生成的链接中，以防它匹配。这是规范:require"spec_helper"describeApplicationHelperdodescribe"#current_link_to"dolet(:name){"Products"}let(:path){products_path}let(:rendered){current_link_to(name,path)}context"whenthe

假设您从ActiveSupport::Concern的文档中获得此代码，但您希望包含的Fooblock具有不同的内容，具体取决于包含Foo的模块或类。在我试图解决的特定问题中，我有一组地址验证，但地址字段将被命名为home_zip_code或work_zip_code，我希望包含验证问题以了解zip_code的前缀字段。require'active_support/concern'moduleFooextendActiveSupport::Concernincludeddo#havesome_valuebeaccessibledefself.method_injected_by_foo

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快，但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字，而不必每次都对其调用+方法。那么，为什么+比splat更快？我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

我尝试使用Net::HTTP向Twitter发送GET请求(出于隐私原因替换了用户ID):url=URI.parse("http://api.twitter.com/1/friends/ids.json?user_id=12345")resp=Net::HTTP.get_response(url)这会在Net::HTTP中引发异常:NoMethodError:undefinedmethodempty?'for#from/System/Library/Frameworks/Ruby.framework/Versions/1.8/usr/lib/ruby/1.8/net/http.rb:1